Sentencia Nº 0771 - Sala Constitucional

El 27 de enero de 2025, se recibió escrito contentivo de la acción de amparo interpuesta por los abogados Bernabela Isabela Zuñiga Quintana y José Rafael Alonzo López, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 194.755 y 31.065, respectivamente, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YIN FUN LEE DE CHIA, titular de la cédula de identidad número 7.126.807, contra la sentencia dictada el 16 de marzo de 2023, por el Tribunal Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que declaró i) sin lugar el fraude procesal alegado por la hoy accionante en el curso del juicio por resolución de contrato intentado por el ciudadano Stavro Papadato Papadato contra la mencionada ciudadana; ii) sin lugar la apelación formulada por la parte hoy accionante contra la sentencia dictada el 12 de abril de 2013, por el Tribunal Séptimo de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, y San Diego del Estado Carabobo; iii) confirma la sentencia apelada, en consecuencia, homologa el convenimiento realizado en el acto de ejecución de medida de secuestro en el mencionado juicio, iv) se ordena a la parte demanda entregar el inmueble constituido por un local comercial, libre de personas y cosas; v) procede como sentencia pasa en autoridad de cosa juzgada; vi) se condena en costas por el fraude procesal a la parte demandada, así como de la interposición del recurso, de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil.

En esa misma oportunidad, se dio cuenta en Sala y se designó ponente a la Magistrada Dra. Michel Adriana Velásquez Grillet, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Efectuado el estudio de las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Sala Constitucional procede a dictar sentencia sobre la base de las siguientes consideraciones:

ÚNICO

Previo a cualquier decisión, esta Sala debe determinar su competencia para conocer de la presente acción de amparo y, a tal efecto, observa que la misma se interpuso contra la sentencia del 16 de marzo de 2023, por el Tribunal Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por lo que, conforme con lo preceptuado en el cardinal 20 del artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara competente para conocer de la acción de amparo interpuesta. Así se declara.

Determinada la competencia, puede apreciar esta Sala que la parte accionante en su escrito de fundamentación señaló principalmente que “...INTERPONEMOS ESTA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL por tener Evidencias Probatorias, de que en este juicio hubo FRAUDE PROCESAL (...) con motivo del CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO [de] ARRENDAMIENTO interpuesto por el ciudadano STAVRO PAPADATO PAPADATO, con los Apoderados Judiciales de la parte autora: ANA GABRIEL HERNÁNDEZ LIRA y JUAN VICENTE ARCINIEGA ARNAO, (...). Nótese Ciudadanos Magistrados componentes de esta honorable sala, que a su edad de 72 años cumplidos, amparándome en la Ley para la Protección Integral de Adultos Mayores, por derecho le corresponde una protección a su trabajo y al derecho de tener un lugar donde pueda pernoctar, mientras ejerce su trabajo como comerciante. (Mayúsculas sostenidas del escrito).

Asimismo, señaló que “...está Demostrado (sic) el ‘fraude procesal’ ejecutado por la Jueza Séptimo de Municipio, razón por la cual solicit[ó] [se] declare la nulidad del juicio que se lleva ante ese Juzgado DE LA VIOLACIÓN DE DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO DE DEFENSA Y DEL DERECHO A DESARROLLAR LA ACTIVIDAD ECONÓMICA DISPUESTOS EN LOS ARTÍCULOS 49 Y 112 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EJECUTADA POR EL JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, SAN DIEGO Y CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO...”. (Mayúsculas sostenidas del escrito).

En atención de lo establecido anteriormente, esta Sala estima que, previo a cualquier pronunciamiento sobre la presente acción de amparo y, para un mejor análisis de la situación planteada y, toda vez que, no consta en autos las actas del expediente número 13.974, en el cual, el 16 de marzo de 2023, el Tribunal Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo dictó la sentencia objeto de amparo, de conformidad con lo previsto en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional que oficie al Tribunal Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para que informe si la ciudadana Lee de Chia Yin Fun (demandada) se encontraba a derecho al momento de dictar la sentencia del 16 de marzo de 2023, (objeto de amparo) en la causa 13.974, (nomenclatura del referido Juzgado), contentivo de la demanda por resolución de contrato y fraude procesal interpuesta por el ciudadano Stavro Papadato Papadato contra la ciudadana Lee De Chia Yin Fun, asimismo, remita el expediente, dentro del lapso de cinco (5) días hábiles, más dos (2) días del término de la distancia, contados a partir de su notificación, en caso de no tenerlo, lo recabe del Tribunal donde se encuentre y lo envíe inmediatamente a esta Sala.

Se advierte al Tribunal Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que el incumplimiento de lo solicitado conllevará la aplicación de la sanción prevista en el artículo 122 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece lo siguiente:

“Multas por desacato.

Artículo 122. Las Salas del Tribunal Supremo de Justicia sancionarán con multa equivalente hasta doscientas veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela, a las personas funcionarias o funcionarios que no acataren sus órdenes o decisiones o no le suministraren oportunamente las informaciones, datos o expedientes que solicitare de ellos, sin perjuicio de las sanciones penales, civiles, administrativas o disciplinarias a que hubiere lugar”.

Para el cumplimiento más expedito de lo dispuesto anteriormente, se ordena a la Secretaría de la Sala que, conforme a lo señalado en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, practique en forma telefónica la notificación al Tribunal Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

A la fecha ut supra.

Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

La Presidenta,

TANIA D´AMELIO CARDIET

La Vicepresidenta,

LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON

Las Magistradas,

MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET

(Ponente)

JANETTE TRINIDAD CÓRDOVA CASTRO

ANABEL DEL CARMEN HERNÁNDEZ ROBLES

El Secretario,

CARLOS ARTURO GARCÍA USECHE

25-0072

MAVG.