Sentencia Nº 356 - Sala de Casación Social

En el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, sigue la ciudadana LEOMARY ANDREÍNA ABREU RAMONES, titular de la cédula de identidad número V-16.551.901, representada judicialmente por los abogados Pedro Stalyn Rocca Andarcia y Carlos Rafael Molinar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 78.674 y 78.804, respectivamente, contra la sociedad mercantil GRUPO EBENEZER, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil del estado Yaracuy, el 9 de abril de 2018, bajo el número 16, Tomo 11-A RM 466, representada judicialmente por los abogados Yanyferd del Milagro Manrique Pérez, Maribel Andreína Méndez, Henry José González Herman, y Peter Lenin Castillo Rojas, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 150.212, 146.806, 307.631 y 121.663, consecutivamente; el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, mediante decisión proferida el 11 de marzo de 2025, declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y parcialmente con lugar la apelación ejercida por la parte actora, modificando la sentencia dictada el 22 de enero de 2025 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, la cual declaró parcialmente con lugar la demanda.

Contra la decisión de alzada, la representación judicial de la parte demandada anunció recurso de casación el 18 de marzo de 2025, el cual fue admitido el 19 del mismo mes y año por el juzgado ad quem.

Mediante oficio N° 088-25, del 19 de marzo de 2025, emanado del Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, se remitió el expediente judicial a esta Sala, el cual fue recibido el 21 de mayo de 2025, y se le dio entrada en el libro de registro respectivo bajo la nomenclatura N°AA60-S-2025-000184.

El 26 de mayo de 2025, el Juzgado de Sustanciación de esta Sala ordenó agregar a los autos el escrito de formalización del recurso de casación anunciado por la parte demandada, presentado el 21 de abril de 2025. No hubo impugnación.

El 10 de junio de 2025, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Por cuanto el 23 de marzo de 2026, tomó posesión en el cargo de Magistrada de esta Sala de Casación Social la Dra. Eneida Alexandra Moreno Pérez, a fin de suplir la falta temporal del Magistrado Dr. Carlos Alexis Castillo, en virtud de su designación como Ministro del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, por parte de la Presidenta Encargada de la República Bolivariana de Venezuela, Dra. Delcy Eloína Rodríguez, la Sala quedó constituida de la siguiente manera: Presidente Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, Vicepresidente Dr. Elías Rubén Bittar Escalona y la Magistrada Dra. Eneida Alexandra Moreno Pérez.

Así mismo, el 4 de mayo de 2026, se incorporó a esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el Magistrado Suplente Dr. Edelio Isabel González Díaz, a fin de suplir temporalmente la falta absoluta del Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, en virtud de la jubilación aprobada por la Sala Plena de este Máximo Tribunal, el 27 de abril de 2026. Por consiguiente, apreciada la circunstancia de hecho establecida en el artículo 47 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala queda reconstituida de la siguiente manera: Presidente Dr. Elías Rubén Bittar Escalona, Vicepresidenta Dra. Eneida Alexandra Moreno Pérez y el Magistrado Dr. Edelio Isabel González Díaz.

El 15 de mayo de 2026, el Presidente de esta Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasignó la ponencia de la causa, al Magistrado Dr. EDELIO ISABEL GONZÁLEZ DÍAZ, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Siendo la oportunidad procesal, se pasa a decidir el presente asunto, conforme a las consideraciones siguientes:

Ú N I C O

Dispone el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que será declarado perecido el recurso, cuando el escrito de formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos.

Además, el citado dispositivo legal, establece que admitido el recurso de casación comenzará a correr, desde el día siguiente al vencimiento de los cinco (5) días que se dan para efectuar el anuncio, un lapso de veinte (20) días consecutivos más el término de distancia que corresponda, dentro del cual la parte o las partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, directamente ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

Precisado lo anterior, de la certificación del cómputo practicado por la Secretaría de esta Sala de Casación Social, se constata que el lapso para consignar la formalización, comenzó a transcurrir desde el miércoles 19 de marzo de 2025, primer día hábil siguiente al último de los cinco (5) días que se conceden para el anuncio y precluyó el miércoles 9 de abril de 2025, tal y como se transcribe a continuación:

(…) La Secretaria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo a lo expresado en el auto que precede, CERTIFICA: que el lapso para formalizar el recurso de casación comenzó a correr desde el miércoles 19 de marzo de 2025, día siguiente al último de los cinco (5) días que se dan para efectuar el anuncio respectivo, ello, en sujeción a lo previsto en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y precluyó el día miércoles 9 de abril de 2024. De ello, resulta necesario dejar constancia que al haberse dictado la decisión en un lugar distinto (Maracay, estado Aragua) a la sede del Tribunal Supremo de Justicia, le corresponde conteste con la Resolución emanada de la Sala Plena de la extinta Corte Suprema de Justicia de fecha 17 de marzo de 1987, dos (2) días continuos del término de la distancia más los veinte (20) días para formalizar el recurso de casación, a tenor de lo dispuesto en el artículo antes citado, que transcurrieron así: miércoles 19 y jueves 20 de marzo de 2025 (2 días correspondientes al término de la distancia otorgados a la ciudad de Maracay, estado Aragua), y los veinte (20) días consecutivos para formalizar, así: viernes 21, sábado 22, domingo 23, lunes 24, martes 25, miércoles 26, jueves 27, viernes 28, sábado 29, domingo 30, lunes 31 de marzo de 2025, martes 1°, miércoles 2, jueves 3, viernes 4, sábado 5, domingo 6, lunes 7, martes 8 y miércoles 9 de abril de 2025. Sic (…)

En este sentido, se verifica que el recurso de casación fue anunciado oportunamente por la representación judicial de la parte demandada, no obstante, el mismo fue formalizado extemporáneamente por tardío, es decir, el 21 de abril de 2025.

Por otra parte, de la lectura de la diligencia consignada el 18 de marzo de 2025 (vid. folio 233 del expediente), en la cual se anuncia el recurso, no se evidencia que la parte demandada recurrente haya esgrimido los fundamentos del mismo, circunstancia que habría obligado a la Sala a conocer de éste, toda vez que se consideraría como una formalización anticipada, conforme al criterio establecido por la Sala Constitucional de este máximo Tribunal, en sentencia número 1350 del 5 de agosto de 2011 (caso: Desarrollo Las Américas, C.A. e Inversiones 431.799, C.A.).

Sobre la base de lo expuesto ut supra, al no haber consignado el escrito de formalización de manera oportuna, esta Sala de Casación Social declarará perecido el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

D E C I S I Ó N

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandada, contra la sentencia dictada el 11 de marzo de 2025, por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay.

Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial ut supra identificada. Particípese esta remisión al Tribunal Superior de origen ya mencionado.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

El Presidente de la Sala,

_____________________________

ELÍAS RUBÉN BITTAR ESCALONA

La Vicepresidente de la Sala,                                              El Magistrado y Ponente,

_________________________________          _______________________________

ENEIDA ALEXANDRA MORENO PÉREZ       EDELIO ISABEL GONZÁLEZ DÍAZ

La Secretaria Temporal,

_________________________________

BELKYS IRAIDA MORENO GELVIZ

R.C. Nº AA60-S-2025-000184

Nota: Publicada en su fecha a

La Secretaria Temporal,