Consulta decisiones, doctrina judicial y criterios vinculantes del Tribunal Supremo de Justicia por Sala, ponencia y materia.
Búsqueda conceptual con IA en el TSJ...IA LegalAsunto/Partes: Guglielmo Guerrera Santopietro. Tercero Interesado: Lorenzo Ángelo Contreras Guerrera y otra.. Ponencia del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ En la solicitud de medida cautelar de protección agroalimentaria propuesta por el ciudadano GUGLIELMO GUERRERA SANTOPIETRO, titular de la cédula de identidad N° 9.289.020, en su condición de poseedor y adjudicatario de un lote de terreno denominado “FINCA TITIRIJÍ”, ubicado en el sector El Piñal, Parroquia Aguasay del Estado Monagas, del Municipio Aguasay del estado Monagas, constituido por una superficie de doscientos cincuenta y cinco hectáreas con novecientos metros cuadrados (255 has.900 m2), representado judicialmente por los abogados Leopoldo Antonio Diez Soto y Sandra Elizabeth Tineo Alarcón, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 100.690 y 100.442, en su orden, por cuanto “he venido siendo perturbado en el normal desarrollo de mis actividades agropecuarias (Sic) debido a la injerencia hostil”, provocada por el ciudadano Lorenzo Ángelo Contreras Guerrera, por otra parte los ciudadanos LORENZO ÁNGELO CONTRERAS GUERRERA y ZIONEIDYS CONCEPCIÓN GUERRERA GONZÁLEZ, titulares de la cédulas de identidad números V-20.248.847 y 9.297.
Asunto/Partes: Luisa Elena García Gil contra Juan Pablo Arriaga Rodríguez. Tercero Excluyente: Pablo Darío Arriaga Peña.. Ponencia del Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO En el procedimiento que por solicitud de medida cautelar, sigue la ciudadana LUISA ELENA GARCÍA GIL, representada por el abogado Andrés Eloy Linero, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.65.788, contra el ciudadano JUAN PABLO ARRIAGA RODRÍGUEZ, representado por el abogado René Del Jesús Ramos Fermín, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 157.363 y como tercero interesado el ciudadano PABLO DARÍO ARRIAGA PEÑA, representado por el abogado Luis Alberto Borges Carrillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 144.180; el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Guárico, mediante sentencia publicada el 30 de mayo de 2019, declaró con lugar el recurso de apelación ejercido por el tercero interesado, con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, en consecuencia, anuló la decisión del 23 de octubre de 2018, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la referida Circunscripción Judicial, que declaró parcialmente con lugar la oposición a las medidas cautelares solicitadas.
Asunto/Partes: Aristóteles Bernard Torres Rojas y otros contra Actas convenio y sus autos de homologación, de fechas 07 y 12 de diciembre de 2018, números: 2018-094 y 2018-095, respectivamente, emitidos por la Dirección de Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Sector Privado del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo Recurrente: COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN SOCIAL Caracas, trece de diciembre de 2019. Años: 209º y 160° En el procedimiento relativo a la demanda contencioso administrativa de nulidad, seguido por los ciudadanos ARISTÓTELES BERNARD TORRES ROJAS, REYES ADOLFO GUTIÉRREZ TREJO, ORLANDO JOSÉ PÉREZ ACOSTA, EDGAR ALEXANDER RODRÍGUEZ MOLINA, MARÍA GENOVEVA BARRETO BARRETO, JUAN CARLOS GONZÁLEZ, JHONNY JOSÉ ARTEAGA MONZÓN, PEDRO JOSÉ LÓPEZ COLOMBO, VÍCTOR MANUEL BRETT SCUCIMARRI, ORLANDO RAFAEL BRETT SCUCIMARRI, WILLIAMS ALFREDO MARTÍNEZ LARA, CARLOS ALEXIS ROCHE PÁEZ, MIGUEL ALFREDO CALERO FLORES, MARINA DEL VALLE TOLEDO, WUILMER ALEXANDER CONTRERAS ROJAS, SOLANO DE JESÚS TORRELLEZ CABRERA, CARLOS JAVIER TELLES PÉREZ, MOISÉS DAVID LUCENA VÁSQUEZ, ÁLVARO LUIS PARRA GONZÁLEZ Y ROMÁN JAVIER CONDE SÁNCHEZ; titulares de la cédula de identidad número 2.029.592, 10.992.265, 7.090.433, 10.243.228, 11.962.24 , 10.234.178, 17.808.885, 9.606.321, 18.361.202, 17.067.048, 8.837.463, 9.675.436, 14.571.733, 11.745.964, 13.468.620, 13.180.396, 11.472.295, 17.032.855, 18.068.082 y 14.944.
Asunto/Partes: Grecia Gregoria Del Valle Quintero Martínez y otros contra Policlínica Barquisimeto, C.A.. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN SOCIAL Caracas, trece (13) días de diciembre de 2019. Años: 209º y 160º En el juicio que por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales siguen los ciudadanos, ROBERT ALÍ FRANCO GALÍNDEZ, GRECIA GREGORIA DEL VALLE QUINTERO MARTÍNEZ, MARÍA VERÓNICA VILLAMIZAR DE PÉREZ, AICLED ADIANES RAMÍREZ MÁRQUEZ, JOHANNA CAROLINA ALVARADO CAURO y MARÍA DE LOS ÁNGELES PINTO CASTAÑEDA, venezolanos titulares de las cédulas de identidad Nros 18.048.431, 6.369.478, 9.064.387,9.614.950, 18.135.876 y 10.840.765, respectivamente, representados judicialmente por los abogados Diomar Silva, Enely Carina Aguilar Rodríguez, José Francisco Martin Vivas Chaya y Ofhir Denisse Noriega Mendoza, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 127.428, 126.056, 161.720 y 177.379 en su orden, contra la sociedad mercantil POLICLÍNICA BARQUISIMETO C.A., representada judicialmente por los abogados Pedro José Troconis Da Silva, Rafael Jesús Mujica Noroño, Jessika Meilin Aljorna Álvarez y Biamna Mezzasalma Dudamel, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 34.395, 102.041, 136.086 y 108.
Asunto/Partes: Jesús Salvador Haddad Castañeda contra Sanofi-Aventis de Venezuela, S.A.. Ponencia del Magistrado doctor JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO. ACLARATORIA Mediante escrito presentado en fecha 7 de octubre de 2019 ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social, el apoderado judicial de la sociedad mercantil SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., solicitó aclaratoria de la sentencia n° 359 publicada por esta Sala el 4 de octubre de 2019, con motivo del recurso de casación interpuesto por la parte actora, en el juicio de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, seguido por el ciudadano JESÚS SALVADOR HADDAD CASTAÑEDA contra la referida entidad de trabajo. La parte demandada solicitó aclaratoria del fallo y expone, que en el capítulo relativo a la decisión sobre el fondo de la controversia, sobre el convenimiento homologado, se dejó constancia del pago realizado por la accionada, en prolongación de audiencia preliminar de fecha 27 de septiembre de 2018, del monto reclamado de Bs. 20.
Asunto/Partes: Consorcio Linea II (conformado por las empresas: Venezolana de Inversiones y Construcciones Clérico, C.A., Vinccler, C.A., Roberts Peña y Constructora Norberto Odebrecht, S.A.) contra Providencia Administrativa S/N de fecha 25-11-2015, dictada por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Tercero interesado: Jhon Gavidia y otros.. Magistrado Ponente Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ El Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio asignado alfanumérico T8S/3042/2017 de fecha 28 de julio de 2017, remitió a esta Sala de Casación Social expediente contentivo de la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos presentada por las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A., establecida en Praia de Botafogo Rio de Janeiro, cuya sucursal se encuentra inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de noviembre de 1991, bajo el nro. 13, Tomo 91A-Pro; VINCCLER C.A., VENEZOLANA DE INVERSIONES y CONSTRUCCIONES CLÉRICO, COMPAÑÍA ANÓNIMA, «inscrita inicialmente en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial [del entonces] Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de diciembre de 1956, bajo el N° 27, Tomo 28-A, siendo la denominación que hoy la distingue inscrita ante el mismo Registro Mercantil bajo el N° 955, Tomo 36-A de fecha 19 de junio de 1969» actualmente se...
Asunto/Partes: Alimentos Polar Comercial, C.A., contra Providencia Administrativa de fecha 29 de septiembre de 2015, que decide el recurso jerárquico interpuesto contra el informe de inspección especial de fechas14, 15, 20, 26, 28 y 29, de enero de 2015, mediante oficio No. 00139-2015, ambas contenidas en el expediente CJ-P2015-0018, emanado de la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores (GERESAT CARABOBO), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.. Magistrado Ponente Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ El Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante oficio signado 061/2019 de fecha 3 de junio de 2019, remitió a esta Sala de Casación Social expediente contentivo de demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 4 de mayo de 1964, bajo el n° 127, Tomo 10-A, cuya última acta de Asamblea fue inserta por ante el Registro antes descrito en fecha 22 de enero de 2015, bajo el nro. 23, Tomo 11-A, representada judicialmente por los abogados Alonzo Villalba Vítale, Vladimir Villalba Rodríguez, José Dionisio Morales Báez, Yadira Rueda Rodríguez, Iván Darío Hermosilla Vítale, Mario de Santoro Pomárico, Mariana Villalba Rodríguez, Edison José Hernández Suero, Ida Canelón Montilla, Scarlett Rincón Quevedo, Anali Then Mejías y María Gabriela Contreras Fuenmayor, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 5.537, 54.401, 123.122, 14.096, 61.227, 88.244, 102.665, 84.160, 102.448, 67.518, 133.
Asunto/Partes: Francisco Javier Molina Martín y otros contra Senaira del Carmen Quintero Erazo.. Ponencia del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ Visto el procedimiento de nulidad de contrato de cesión o venta entre cónyuges y renuncias de derechos de la comunidad conyugal, incoado por los ciudadanos JOSÉ EVARISTO MOLINA MARTÍN, FRANCISCO JAVIER MOLINA MARTÍN, EVA LAURA MOLINA MARTÍN, NOEL SEVERO MOLINA MARTÍN y CRISTINA MOLINA, representados judicialmente por los abogados Asdrúbal Rafael Piña Soles y Eliseo Enrique Gramko Contreras, contra la ciudadana SENAIRA DEL CARMEN QUINTERO ERAZO DE MOLINA, representada judicialmente por el abogado Juan José Valero Gallardo; el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, mediante decisión de fecha 14 de noviembre de 2018, declaró: i) Sin lugar la defensa de falta de legitimidad de la parte demandante alegada por la representante judicial de ciudadana Senaira del Carmen Quintero Erazo de Molina; Con lugar la nulidad del documento contentivo de renuncia de derechos correspondiente a un inmueble perteneciente a la comunidad conyugal suscrito por el ciudadano Evaristo Molina Guerra; ii) Con lugar la demanda de nulidad del contrato de cesión suscrito por la ciudadana antes mencionada;...
Asunto/Partes: Junta de Condominio del Edificio "F" del Conjunto Residencial La Sierra contra María Elena Rodríguez Arribasplata.. Ponencia del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ En el proceso que por cumplimiento de obligación –“desalojo”- sigue la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO “F”, DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LA SIERRA, representada judicialmente por los abogados Mariano Ramón Rivas Palacios y José Ángel Mongue Abache, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 114.763 y 114.282, respectivamente, contra la ciudadana MARÍA ELENA RODRÍGUEZ ARRIBASPLATA, titular de la cédula de identidad n° V- 23.158.835, representada judicialmente por el abogado Eduardo José Herrera Ochoa, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 37.708; el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, sede en Los Teques, publicó sentencia el 22 de enero de 2018, en la cual declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora y confirmó la decisión del 1° de diciembre de 2017, emanada del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la demanda.
Asunto/Partes: Ovilio Giovanni Hernández Suárez y otros contra Guardianes Vigiman, C.A. y otras. Ponencia del Magistrado: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ En el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales siguen los ciudadanos OVILIO GIOVANNI HERNÁNDEZ SUAREZ, JUAN RAMÓN LISBOA, PEDRO CRISOLOGO MARGARITO PAIVA, ALEXIS ALFREDO MACHADO LÓPEZ Y PEDRO ANTONIO BLANCO GONZÁLEZ titulares de las cédulas de identidad números V-10.099.236, V- 5.547.307, V- 4.426.947, V- 9.488.595 y V- 5.419.688 218.728 respectivamente, representados por el abogado Andrés Mauricio Monsalve Moreno inscrito en el Inpreabogado bajo el número 96.443, contra la entidad de trabajo GUARDIANES VIGIMAN C.A., (anteriormente denominada Guardianes Vigiman S.R.L.), inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 22 de noviembre de 2004, bajo el n° 80, tomo 195-A, y URBANIZACIÓN NUEVA CASARAPA, C.
Asunto/Partes: José Luis García López contra Inversiones La Cita S.R.L, Restaurant la Tertulia C.A., y los ciudadanos en su condición de accionistas José María López Fernández (†) e Higinio Alonso Estévez.. Ponencia del Magistrado DR. DANILO A. MOJICA MONSALVO. En el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA LÓPEZ, representado judicialmente por los abogados Aldo Savino Aranguren, Carlos Antonio Flores González y Raiza Vallera León, contra las sociedades mercantiles INVERSIONES LA CITA, S.R.L., representada judicialmente por los abogados Ramiro Sierraalta, Gustavo Handan, Leobardo Subero, Alexis Febres, Luz Fernández Cortina, María Angélica Godoy y Francia González Battaglini; RESTAURANT LA TERTULIA C.A., sin que conste representación judicial en las actas del expediente; y personalmente, contra los ciudadanos Higinio Alonso Esteves y José María López Fernández, no obstante, en razón de que ocurrió la muerte del prenombrado ciudadano José María Fernández –folio 92 de la pieza N° 3 del expediente- posterior a la interposición de la demanda, fueron notificados sus herederos, los ciudadanos Teodora Amparo Acero de López, Javier López Acero y Elizabeth López Acero, representados judicialmente por los abogados Ramiro Sierraalta, Leobardo Subero Rodríguez, Gustavo Adolfo Handam, Juan Pablo...
Asunto/Partes: Miren Alexandra Dieguez Nassour, actuando en su nombre y representación, contra quien obra: Jackson Gustavo Castillo Bastidas.. Ponencia del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ En la solicitud de exequátur de la sentencia número 494/2017, dictada por el Juzgado de Primera Instancia N°25 de Madrid, Reino Unido, España, mediante la cual se declaró la disolución del vínculo conyugal de la ciudadana MIREN ALEXANDRA DIEGUEZ NASSOUR y el ciudadano JACKSON GUSTAVO CASTILLO BASTIDAS, presentada por la solicitante en nombre propio y representada judicialmente por las abogadas, Olymar Zurita y María Alejandra León Díaz, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 89.138 y 150.604, respectivamente, ante el Juzgado Superior Primero del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en decisión del 25 de junio de 2019, se declaró incompetente y declinó la competencia en la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Recibido el expediente, el 14 de agosto de 2019, se dio cuenta en Sala designándose ponente al Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
Asunto/Partes: Consorcio Boyacá la Guaira, C.A., contra Providencia Administrativa N°CJ-P-2016-0014 de fecha 24/11/2016, y certificación de enfermedad ocupacional N° CMO: CAP-0044-2016 de fecha 14/07/2016, emanada de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Capital y Vargas, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: JORGE ALBERTO ORTEGA.. Ponencia de la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA El Juzgado Superior Séptimo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remitió a esta Sala de Casación Social el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y medida de suspensión de efectos por la entidad de trabajo CONSORCIO BOYACÁ-LA GUAIRA, anotada en el “Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 21 de diciembre de 2011, bajo el N° 18, Tomo 28-C”, representada judicialmente por las abogadas Yael Bello Toro y Karen Porras (INPREABOGADO Nos. 99.306 y 123.593, correlativamente), contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa identificada con el alfanumérico CJ-P-2016-0014, de fecha 24 de noviembre de 2016, emanada de la Presidencia del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), mediante la cual se declaró “PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto por (…) apoderadas legales de la entidad de trabajo CONSORCIO BOYACÁ LA GUAIRA, contra la Certificación CMO:CAP-044-2016, de fecha 14 de...
Asunto/Partes: Fertilizantes Nitrogenados de Venezuela, FERTI NITRO C.E.C contra informe de investigación de origen de enfermedad de fecha 06 de agosto de 2012, y contra la certificación de enfermedad agravada N° CMO-C-336-12 de fecha 26 de octubre de 2012, dictados por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales por órgano de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta, (DIRESAT). Tercero interesado Liliana Bábara Lamoglia de Villavicencio.. Ponencia del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ El Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui remitió a esta Sala de Casación Social adjunto a oficio identificado 2017-27, expediente contentivo de la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesta por la sociedad mercantil FERTILIZANTES NITROGENIZADOS DE VENEZUELA, FERTINITRO C.E.C, con domicilio en Barcelona, estado Anzoátegui e inscrita originalmente en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de marzo de 1998, bajo el n° 17, Tomo 202-A-Qto; posteriormente, cambió de domicilio y el 23 de febrero de 2001, se inscribió ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, quedando anotada bajo el N° 63, Tomo A-06, representada judicialmente por los profesionales del derecho Francisco José Duran Delgado y Nelson Villarroel Galindo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 4.429 y 69.
Asunto/Partes: Amilton David Vásquez García contra Zenaida Margarita Piñate Araujo.. Ponencia de la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA En el proceso que por divorcio sigue el ciudadano AMILTON DAVID VÁSQUEZ GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-6.346.295, representado judicialmente por la abogada Julia Elizabeth Castillo, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No 233.086; contra la ciudadana ZENAIDA MARGARITA PIÑATE ARAUJO, titular de la cédula de identidad N° V-8.167.898, representada judicialmente por el abogado Alfonso Martín Buiza, con INPREABOGADO N° 78.345; el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante sentencia publicada el 5 de abril de 2019, declaró con lugar la solicitud de divorcio por desafecto. Contra dicho fallo, la parte demandada interpuso recurso de apelación, el cual fue conocido por el Juzgado Superior Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, quien mediante fallo proferido el 20 de junio de 2019, declaró sin lugar la apelación ejercida y confirmó la decisión apelada.
Asunto/Partes: Banco Occidental de Descuento, Banco Universal, C.A. contra el Acto Administrativo N° 0072-2016 de fecha 11 de julio de 2016, contentiva de enfermedad ocupacional a favor de la ciudadana Yolenix Linsay García Castellano, emanado de la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Costa Oriental del Lago (GERESAT COL) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). Ponencia de la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA El Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia remitió a esta Sala de Casación Social el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y medida de suspensión de efectos por la sociedad de comercio BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., anotada en el “Registro Mercantil Primero del Estado Zulia, el 4 de mayo de 2016, bajo el No. 31, tomo 20-A RM1”, representada judicialmente por los abogados Pedro Rengel Núñez, Manuel Iturbe Alarcón, Javier Ruan Soltero, José Sánchez Torres, Karla Peña García, Andreína Lusinchi, Miguel Ángel Santelmo, Galit Díaz Navón, Bianca Pérez Bizzarro, Álvaro Francisco Ruiz, Luis Fernando Guzmán, Fernando Guzmán Font, Julio Pinto Maldonado, Keyla Navarro Contreras, Vanessa Conde Guzmán, María Gerardo Mendoza, Alvin Jaramillo Quevedo, Yanelis Vega Ávila, Hernando Barboza, Andrés Meleán, José Alexy Farías, Rafael Rouvier, Suñé del Mar Vílchez, Sofía Annese Barrios, Bárbara Beatríz Urdaneta, Pedro Garroni Requesens, Dorelys Rincón Linares, José Aguilar Lusinchi, Celina Guzmán Acosta, Wesley...
Asunto/Partes: Margarita Gómez Hernández contra Súper Líder Los Teques, C.A.. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN SOCIAL Caracas, trece (13) días de diciembre de 2019. Años: 209º y 160º En la acción de amparo constitucional que sigue la ciudadana MARGARITA GÓMEZ HERNÁNDEZ, titular de las cédula de identidad N° 4.402.159, representada judicialmente por el abogado Alfredo Solórzano Ríos (INPREABOGADO N° 154.967), contra la sociedad mercantil SÚPER LÍDER LOS TEQUES, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de enero de 2005, bajo el Nº 16, Tomo 2-A, sin representación judicial acreditada en autos; el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, mediante sentencia publicada en fecha 27 de junio de 2019, declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante, contra la decisión proferida el 24 de mayo de 2019, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, en cuya oportunidad se decretó la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional incoada, quedando así confirmado el fallo apelado.
Asunto/Partes: Industria Láctea Venezolana, C.A. (INDULAC) contra Providencia Administrativa contentiva de Certificación de Enfermedad Ocupacional, contenida en el oficio N° 086-2014 de fecha 29/10/2014, y el Informe pericial contenido en el oficio N° MER-0173-2015, de fecha 18-02-2015, ambas a favor del ciudadano José Rafael Ramírez, dictada por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los trabajadores Mérida (GERESAT-MÉRIDA) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.. Ponencia de la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA El Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida remitió a esta Sala de Casación Social el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad de comercio INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A. (INDULAC), anotada en el “Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal,, según asiento de Registro de Comercio número 614, de fecha 28 de mayo de 1941 (…)”, representada judicialmente por los abogados Ángel Meléndez Cardoza, Mónica Curiel Coury, Anadaniella Sucre de Pro Risquez, Gabriela Maldonado Urrucheaga, Luisa Arnal Machado, Gabriela Arévalo Barrios, Víctor Orellana Martinelli, Franco Di Miele Russo, Alfredo José Planchart Pérez, Fabiana Irañeta Gorrondona, Elda Cristina Clérico Henríquez, Alessandra Chumaceiro Briceño, Fernando Luis Sanquirico Pittevil, Marcos Andrés Sulbarán Araujo, Luis Alberto Pérez Medina, Alba Cristina Sosa Sosa, Diover Mendoza, Alejandro Perozo Silva, Gustavo Adolfo Meléndez Ocando, Rafael José Ramírez Méndez, Francisco Adolfo Rodríguez Nieto, Alejandro Enrique Biaggini Montilla, José Gerardo Chávez...
Asunto/Partes: Godofredo Yovanny Espinoza Graterol y otra (en su condición de abuelos paternos de la niña J.A.E.F) contra Perpetua Socorro Andrade de Freitez.. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN SOCIAL Caracas, trece (13) días de diciembre de 2019. Años: 209º y 160º En el juicio que por extensión del régimen de convivencia familiar siguen los ciudadanos GODOFREDO YOVANNY ESPINOZA GRATEROL y OMAIRA AIDA REGALADO ORDOÑEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.082.700 y V-13.313.419, respectivamente, actuando en representación de su nieta (J.A.E.F.), cuyo nombre se omite, conforme a lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, representados judicialmente por el abogado Carlos Remolina Ventura, en su carácter de Defensor Público Primero adscrito a la Unidad de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Yaracuy, contra la ciudadana PERPETUA SOCORRO ANDRADE DE FREITEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.350.
Asunto/Partes: Carlos José Suárez Barrios contra C.A Cervecería Regional.. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN SOCIAL Caracas, trece (13) de diciembre de 2019. Años: 209º y 160° En el procedimiento que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, sigue el ciudadano CARLOS JOSÉ SUÁREZ BARRIOS titular de la cédula de identidad número V-15.057.786, representado por los abogados Mariela Coromoto, Parra Landaeta, Javier José Rodríguez Marchan, Diviana Carolina Colombo Parra, Richard Pastor Rodríguez Marchán y Jesús Javier Rodríguez Castillo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 96.262, 116.324, 242.917, 90.324 y 265.396 en su orden, contra sociedad mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL, inscrita en el Registro de Comercio del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y de Comercio del Estado Zulia, el 14 de mayo de 1929 bajo el número 320 Libro número 27, representada judicialmente por las abogadas Marisabel Chiquito Luque y Fabiola Dorante Lagos; inscritas en el Inpreabogado bajo los números 59.983 y 161.
Asunto/Partes: Solicitante: Consorcio Palo Alto, C.A. y Otra. Terceros interesados: Roberto Fraga de León y otros.. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN SOCIAL. Caracas, trece (13) de diciembre de 2019. Años: 209° y 160°. En la solicitud de medida autónoma e innominada de protección a la seguridad y soberanía agroalimentaria interpuesto por la abogada Escarli Julianne Bracho Ramírez, inscrita en el Inpreabogado bajo el n° 188.885, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Consorcio Palo Alto C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el 28 de marzo del 2012, bajo el n° 30, Tomo 37-A y Agropecuaria San Onofre 2001 C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 23 de noviembre del 2000, bajo el n° 46, Tomo 57-A; el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay y con competencia en el estado Carabobo, mediante sentencia del 26 de febrero de 2018, declaró: i) inadmisible la solicitud de medida autónoma e innominada de protección a la seguridad y soberanía agroalimentaria por incompatibilidad de procedimientos, de conformidad con lo establecido en los artículos 77 y 78 del Código de Procedimiento...
Asunto/Partes: Industria Lactea Venezolana, C.AA (INDULAC) contra Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Mérida, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)., informe pericial contenido en el oficio número MER-1687-2014 en fecha 06-11-2014, caso: Mauro Rojas Avendaño.. Ponencia del Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ El Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, remitió a esta Sala de Casación Social adjunto a oficio identificado con el alfanumérico TST-2017-009, expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A., con domicilio en Caracas, Distrito Capital e inscrita originalmente por ante el extinto Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del entonces Distrito Federal, según asiento de Registro de Comercio n° 614 de fecha 28 de mayo de 1941, siendo la última modificación y unificación estatutaria inserta en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de diciembre de 2006, bajo el n° 67, Tomo 212-A-Pro, representada judicialmente por las abogadas Mónica Curiel Coury, Annadaniela Sucre de Pro-Rísquez, Fabiana Irrañeta Gorrondona, Elda Cristina Clérico Henríquez, Danielis Sarai Toro Orozco, Dircía Josefina Campos de Torres, Libia del Carmen Castro Dávila, Alba Cristina Sosa Sosa, Mónica Rangel Valbuena, María Elena Berzal, Eva Carolina César Burgoa y Betty...
Asunto/Partes: Mauro Antonio Brancato contra Saily Carolina Núñez.. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN SOCIAL Caracas, trece (13) días de diciembre de 2019. Años: 209º y 160º En el proceso que por divorcio sigue el ciudadano MAURO ANTONIO BRANCATO, titular de la cédula de identidad N° V- 21.210.454, representado judicialmente por los abogados Douglas Querales Cordero y Nakarib Querales Torres, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos 40.671 y 99.846, en su orden; contra la ciudadana SAILY CAROLINA NÚÑEZ DE BRANCATO, titular de la cédula de identidad N° 15.239.190, representada en juicio por las abogadas Madenlay Caldera Vásquez y Silvia Reyes, inscritas en el INPREABOGADO con los Nos 152.222 y 39.498, respectivamente; el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, mediante decisión publicada el 8 de mayo de 2019, declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Saily Carolina Núñez de Brancato, firme el carácter de cosa juzgada de la disolución del vínculo matrimonial por desafecto y confirmó la forma como están establecidas las instituciones familiares del fallo...
Asunto/Partes: Ramón Teobaldo Ramírez Díaz contra Acto Administrativo N° DM/N° 135, de fecha 23/12/2002, dictado por el Ministerio de Agricultura y Tierras.. Ponencia de la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA En el recurso de nulidad interpuesto por la profesional del Derecho Xiomara Reyes (INPREABOGADO Nro. 28.950) actuando como apoderada judicial del ciudadano RAMÓN TEOBALDO RAMÍREZ DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.407.227 contra el acto administrativo Nro. DM/135 de fecha 23 de diciembre de 2002, emitido por el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRÍA -hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS- mediante el cual declaró no tener competencia para conocer de la acción propuesta y, a su vez, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso jerárquico incoado por la parte demandante en fecha 14 de agosto de 2002, con ocasión del silencio administrativo sobre el recurso de reconsideración formulado ante la Junta Liquidadora del extinto Instituto Agrario Nacional (IAN); el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, dictó decisión el 16 de septiembre de 2009, en la que declaró sin lugar el recurso interpuesto.
Asunto/Partes: Fanny Carolina Bermejo Martínez contra Horacio Fernando Cayama Puentes.. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN SOCIAL Caracas, trece (13) días de diciembre de 2019. Años: 209º y 160º En el juicio que por autorización para viajar y solicitud de cambio de residencia fuera del país interpuso la ciudadana FANNY CAROLINA BERMEJO MARTÍNEZ, en representación de su hijo A.J.C.B. (cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), representada judicialmente por el abogado Enrique Jesús Ladera Osio, contra el ciudadano HOROCIO FERNANDO CAYAMA PUENTES, representado judicialmente por los abogados Gustavo Adolfo Bravo Jiménez y Sofía Fabiola Delgado; el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, publicó sentencia en fecha 14 de marzo de 2019, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, en consecuencia, confirmó la decisión del 3 de diciembre de 2018, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la misma Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la demanda.
Asunto/Partes: Julio César Linarez contra Inversiones Velicomen, C.A.. Ponencia de la Magistrada Doctora MARJORIE CALDERÓN GUERRERO En el juicio por cobro de diferencia de prestaciones sociales que sigue el ciudadano JULIO CÉSAR LINAREZ, representado judicialmente por el abogado Nieves Bautista Díaz Durán, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012; contra la sociedad mercantil INVERSIONES VELICOMEN, C.A., representada judicialmente por los abogados Rosemary Thomas, Alfonso Graterol, Esteban Palacios, Carlos Páez-Pumar, María López, María Páez-Pumar, Cristhian Zambrano, Dailyng Ayestarán, Diego Lepervanche y Héctor Aranguren, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 21.177, 26.429, 53.899, 72.029, 79.492, 85.558, 90.812, 129.814, 118.753 y 41.791, correlativamente; el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante decisión de fecha 10 de julio de 2019, declaró parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y parcialmente con lugar la demanda, modificando el fallo proferido en fecha 15 de mayo de 2018, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la...
Asunto/Partes: Rosandri Yajaira Gil Zambrano contra Rosmary Katherine Gil Zambrano.. Ponencia de la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA En el juicio que por partición y liquidación sigue la ciudadana ROSANDRI YAJAIRA GIL ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 25.815.693, representada judicialmente por los abogados Victoriano Rodríguez Méndez y María Edilia Gutiérrez (INPREABOGADO Nos 21.916 y 38.035, respectivamente), contra la ciudadana ROSMARY KATHERINE GIL ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No 23.038.391, representada por los abogados Ángel Andrés Pérez Roa y José del Carmen Ortega Cárdenas (INPREABOGADO Nos 154.878 y 82.952, correlativamente); el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, el 18 de marzo de 2019, declaró desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmó la decisión dictada el 14 de diciembre de 2018, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, que declaró con lugar la demanda de partición.
Asunto/Partes: Agroindustrial Gigi, C.A. contra Providencia Administrativa suscrita por el Alcalde del Municipio Veroes del Estado Yaracuy, contentivo del Decreto N° AMV-D-008-2017 del 5 de septiembre de 2017, y Acto Normativo Sublegal que le sirve de fundamento, contentivo del Acuerdo N° 464, dictado por el Concejo Municipal del Municipio Veroes, del Estado Yaracuy; y abstención en el cumplimiento de Providencia Administrativa contentiva de Sesión Ordinaria n° 804-17, Punto de Cuenta n° 12, de fecha 6 de junio de 2017, emanada del Instituto Nacional de Tierras (INTI), adscrito al Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras, en el cual se le otorga la propiedad y posesión agraria sobre un lote de terreno denominado San Antonio, a favor de Agroindustrial Gigi, C.A.. Ponencia de la Magistrada Dra. MÓNICA GIOCONDA MISTICCHIO TORTORELLA En el recurso de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por la abogada Isabel Valentina Rodríguez Garrido (INPREABOGADO Nro. 130.593) actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil AGROINDUSTRIAL GIGI, C.A., “inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 4 de noviembre de 1994, bajo el número 17, tomo 143-A-Pro”, contra el acto administrativo suscrito por el ciudadano César José Silva, Alcalde del Municipio Veroes del Estado Yaracuy, contentivo del Decreto Nro. AMV-D-008-2017, de fecha 5 de septiembre de 2017, y al mismo tiempo del acuerdo Nro. 464, dictado por el Concejo Municipal del Municipio Veroes del Estado Yaracuy, mediante el cual, el primero de ellos, entre otros pronunciamientos, instó al Instituto Nacional de Tierras, a la revisión y reconsideración del acto dictado en el directorio del referido organismo, en sesión Nro. Ord. 804-17 de fecha 6 de junio de 2017, y el segundo, respaldó en todas sus partes y contenido, el Decreto Nro.
Asunto/Partes: Gobernación del estado Delta Amacuro contra Providencia Administrativa N° 03, de fecha 21 de febrero de 2000, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos a los ciudadanos: Adolfo Cedeño Bermúdez, Ana Luisa Martínez, Elys Ramón Rodríguez Rodríguez, Inés Edelmira Zacarías de Rojas, Ricarda Velásquez, Víctor Gómez, Shirley Ismelda Jaime González y otros y otros empleados de públicos de la Gobernación, emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Delta Amacuro ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Tercero Interesado recurrente: Iván Elías Herrera Jiménez.. Ponencia del Magistrado: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ En la demanda de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo GOBERNACIÓN DEL ESTADO DELTA AMACURO, representada judicialmente por la abogada Paula Isabel Bogado; contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa número 3 del 21 de febrero de 2000, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO DELTA AMACURO, contenida en el expediente número 04-2000, mediante el cual se declaró el reenganche y pago de salario caídos, sin representación acreditada en autos; actuando como terceros interesados los ciudadanos Elías Herrera Jiménez, Adolfo Cedeño, Ana Luisa Martínez, Elys Rodríguez, Inés Zacarías, Ricarda Velásquez y otros; representados por el abogado Eduardo Lathan; el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, mediante decisión proferida el 29 de noviembre de 2018, declaró sin lugar el recurso de apelación de los terceros interesados, confirmando la sentencia dictada el 14 de agosto del 2015, por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio de la referida Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la pretensión contenciosa...
Asunto/Partes: Ana Judith Mora en representación de su hijo C.E.R.M. y Otra en su condición de herederos de Carlos Ramírez (†) contra Eva Marianne Laundhardt Potargowicz.. SALA DE CASACIÓN SOCIAL Ponencia del Magistrado Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO Caracas, trece (13) de diciembre de 2019. Años: 209° y 160°. En el juicio por desalojo que siguen las ciudadanas ANA JUDITH MORA y KARLA NATHALY RAMÍREZ MORA, actuando la primera de las prenombradas en nombre y representación de su hijo C.E.R.M., (cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), todos actuando en condición de miembros de la sucesión del de cujus Carlos Ramírez; representados judicialmente por los abogados Carmen Aurora Escalante y José Enrique Peonía Sánchez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 290.158 y 81.981 respectivamente; contra la ciudadana EVA MARIANNE LAUNDHARDT POTARGOWICZ, representada judicialmente por el abogado Rodrigo Cruz, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 182.
Pregunta directamente a LexIA sobre criterios vinculantes, contradicciones de salas o líneas doctrinales del TSJ aplicadas a tus casos.